Tiền và những bàn tay nhuốm máu

Ngô Anh Tuấn

Theo Tiengdan

Tôi đã cố gắng quên đi cái tên FLC và Trịnh Văn Quyết, nhưng như là một sự sắp đặt của duyên nợ, mỗi lần tôi gần quên thì người ta lại cố tình gợi nhớ nó, khiến sự căm phẫn trong tôi trỗi dậy.

Càng đến gần ngày xét xử phúc thẩm ông Trịnh Văn Quyết về các hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và thao túng chứng khoán thì những tin tức về việc khắc phục hậu quả của ông Trịnh Văn Quyết càng dày hơn trên các mặt báo. Điều này cho thấy, những lời đồn đoán và dị nghị về cuộc dọn đường dư luận cho một mức án vô cùng nhẹ đối với ông Quyết tại phiên toà phúc thẩm ngày một trở nên thực tế hơn bao giờ hết.

Thà rằng họ cứ thực hiện mục đích riêng của mình một cách âm thầm, không cho ai biết, sau đó công bố kết quả cho báo chí hơn là cách khua chiêng gõ mõ ầm ĩ trước phiên toà. Nạn nhân của FLC, của ông Quyết đâu chỉ có những người trong phiên toà này?

Với vụ án liên quan tới tiền, cứ khắc phục được càng nhiều thì càng tốt. Bị hại càng nhận được nhiều tiền bị mất thì bị cáo càng được giảm nhẹ, đó là lẽ thường. Ông Quyết chắc cũng không ngoại lệ. Thế nhưng, liệu rằng có ai đặt ngược lại câu hỏi: Tiền khắc phục của ông Trịnh Văn Quyết từ đâu ra không?

Suốt 3-4 năm nay, các thân chủ của tôi giao tiền rồi giao nhà cho FLC khai thác ra rất nhiều tiền nhưng bọn họ không trả cho đồng nào mà còn thực hiện nhiều hành vi mang tính chất côn đồn với họ hoặc nếu có trả thì cũng bố thí cho vài đồng nhỏ giọt, không đủ mua thuốc bổ phục vụ cho việc đi lại, đòi tiền. Kiện ra toà đòi nhà, đòi tiền thì 3 năm toà cò lên, kéo xuống, không chịu xử. FLC như một tay che trời. Tiền bồi thường cho ông Quyết lấy từ những chỗ như thế này chứ từ đâu ra?

Như tôi đã nói trong bài trước, có mấy người chết rồi vẫn chưa lấy được đồng nào của FLC. FLC đang lấy tiền của người này, trả cho người kia. FLC tiếp tục gieo khổ đau cho người khác để mong lấy phúc cho mình. Chưa biết số tiền khắc phục hậu quả có đến được tay của bị hại kia trọn vẹn hay không nhưng sự oan nghiệt họ đã gieo xong cho những người vô tội khác. Thế nên, FLC và ông Quyết có xứng đáng được tha thứ hay không?

Về tư cách là một luật sư, tôi không muốn các bị cáo bị những án phạt nặng nề khi mà hậu quả của hành vi đã được khắc phục. Nhưng phàm là một con người, thấy kẻ xấu, cái ác vẫn nhởn nhơ tồn tại, thách thức thì tôi sẽ khó lòng nhân từ được. Còn với tư cách là người đại diện theo uỷ quyền cho hàng trăm nạn nhân của FLC, tôi sẽ không chấp nhận, không đồng cảm, không tha thứ cho hành vi của FLC và của cá nhân ông Trịnh Văn Quyết.

Chúng tôi sẽ gửi kiến nghị tập thể tới TANDCC tại Hà Nội đề nghị xét xử nghiêm đối với ông Trịnh Văn Quyết và đề nghị các cơ quan có thẩm quyền giám sát chặt chẽ việc tuân thủ pháp luật của HĐXX nhằm hạn chế khả năng xảy ra những tiêu cực không đáng có, làm ảnh hưởng tới quyền, lợi ích hợp pháp của người dân và hình ảnh của nền tư pháp.

Bình luận về bài viết này