Cảnh Chân

Theo VNTB

Chọn lọc và thanh lọc gen không phải là kế hoạch của cá nhân Giám đốc Sở KHCN Hà Nội, mà là một chủ trương vi hiến của những cấp cao hơn.

 Báo chí CSVN dẫn lời Giám đốc Sở Khoa học Công nghệ Hà Nội Trần Anh Tuấn rằng thành phố sắp ban hành đề án chọn lọc gen để đào tạo tinh hoa cho đến lúc trưởng thành. Có thể lựa chọn người ngay từ lúc sinh ra, thậm chí còn đang kiểm chứng khoa học về thai giáo để lựa chọn. Ông Tuấn còn giải thích “cái này thế giới làm rồi, giờ chúng ta mới làm”.

 Dĩ nhiên, đề án này bị chỉ trích dữ dội. Điều đáng quan tâm là nhiều cây bút phía CSVN lại tập trung chỉ trích và đổ lỗi cho cá nhân ông Trần Anh Tuấn thay vì cho cả bộ máy đã đưa ra kế hoạch này. Bên phía ban tuyên giáo đưa ra nhiều bài viết cho rằng đây chỉ là ý tưởng của cá nhân ông Tuấn chứ nhà nước CSVN không có chủ trương này, họ còn bôi nhọ lý lịch ông Tuấn vốn là một cán bộ công tác đoàn rồi được lên làm bí thư thị uỷ Sơn Tây, sau đó lên Giám đốc Sở KHCN Hà Nội và chỉ có bằng tiến sĩ về địa lý… Ngay sau đó còn lộ thêm văn bản thông báo sẽ thay Giám đốc Sở KHCN, biến ông Tuấn thành con dê tế thần.

 Đầu tiên, xét một cách công bằng, đổ toàn bộ trách nhiệm cho cá nhân ông Tuấn là sự đánh tráo vấn đề. Câu hỏi đúng ra phải là: ai đã đưa một người với lý lịch khoa học và con đường công tác như vậy lên làm Giám đốc Sở KHCN Hà Nội, nơi quản lý hàng trăm nghìn trí thức, nhà khoa học của thủ đô? Lỗi đầu tiên không nằm ở cá nhân, mà nằm ở chính cơ chế tuyển chọn và bổ nhiệm cán bộ của chế độ độc tài. Khi cơ chế ấy chọn ra những người như ông Tuấn để lãnh đạo khoa học – công nghệ, thì việc tính đến “chọn lọc tinh hoa” rốt cuộc cũng chỉ tạo ra những “tinh hoa” theo kiểu gen như ông Tuấn mà thôi!

 Quan trọng hơn, nhìn sâu vào bản chất sự việc sẽ thấy đây là chủ trương của nhà nước CSVN chứ không phải của cá nhân ông Tuấn. Vì ngay từ đầu ông Tuấn thông báo “thành phố sắp ban hành đề án chọn lọc gen”. Đã gọi là đề án thì không phải ý tưởng cá nhân của ông này, mà phải có kế hoạch, tính toán kỹ lưỡng, có quá trình chuẩn bị, thẩm định và thông qua trong bộ máy. Nói cách khác, đây là chủ trương đến từ những cấp cao hơn trong hệ thống chính trị, còn ông Tuấn chỉ là người đứng mũi chịu sào. Ông Tuấn chỉ thông báo để thăm dò phản ứng dư luận. Và khi dư luận phản ứng gay gắt, thì tất yếu, ông Tuấn thành con dê tế thần.

 Nhưng cái quan trọng là sau khi ông Tuấn bị tế, bị mất chức, bị điều chuyển, thì đề án này có còn tiếp tục được thực hiện không? Về mặt công khai, chắc chắn là không; còn phía sau đó chắc chắn là có! Kế hoạch này sẽ được điều chỉnh cách tiếp cận và ngôn từ cho kín kẽ hơn.

 Nên nhớ, trước đây CSVN đã nhiều lần nhắc tới quan điểm này, nhưng ở một kiểu sử dụng ngôn ngữ khác. Như phát biểu của bà Nguyễn Thị Quyết Tâm, năm 2015, khi bà này còn là Đại biểu Quốc hội kiêm Phó bí thư Thành ủy TP.HCM kiêm Chủ tịch Hội đồng Nhân dân TP.HCM. Bà này cho rằng:  việc con em lãnh đạo được làm lãnh đạo “là hạnh phúc đối với dân tộc mình chứ sao lại nghi ngại”. Lập luận này chứng tỏ các quan chức cộng sản cho rằng họ là thượng đẳng, là tinh hoa, nên phải được ưu tiên; thì có khác nào việc chọn lọc gen như ông Tuấn đã nói ở trên.

 Tiếp đó, năm 2020, ông Nhị Lê (Nguyên Phó Tổng Biên tập thường trực Tạp chí Cộng sản, cơ quan lý luận và chính trị của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN) có bài viết “Đảng tự mình ngày càng xứng đáng trở thành dân tộc”. Cho thấy cộng sản họ tự nhận họ là khác biệt so với phần còn lại của đất nước. Họ là một dân tộc riêng, nên họ muốn được ưu tiên, được nhận những đặc sủng mà dân thường không có được.

 Ngay trong lời giải thích của ông Tuấn “cái này thế giới làm rồi, giờ chúng ta mới làm”, cho thấy CSVN đang có chủ trương lấy các mô hình từ nước ngoài làm bình phong nhằm dẫn dắt và đánh lạc hướng dư luận. Nước ngoài là nước nào? Các nước dân chủ, coi trọng nhân quyền không hề có chính sách này. Nói thẳng ra là học theo các nhà nước độc tài khác, như Phát-xít Đức hay Khmer Đỏ trước đây. Bởi chỉ có Đức Quốc Xã mới dùng thuyết ưu sinh để chọn lọc nhân tạo người Đức; hoặc Pol Pot chỉ định người dân Campuchia tổ chức các đám cưới Angkar (buộc phụ nữ phải kết hôn và sinh con với lính Khmer Đỏ) để xây dựng một đội quân trung thành, bảo vệ vững chắc cho chế độ. Tất cả đều để lại hậu quả thảm khốc cho nhân loại.

 Việc khơi lại tư duy “chọn lọc con người” dưới bất kỳ hình thức nào cũng đều là phản nhân văn, phản động, phản quốc. Chủ trương này trực tiếp vi phạm Hiến pháp do chính CSVN viết ra. Điều 16 Hiến pháp quy định rõ: “Mọi người sinh ra đều tự do và bình đẳng” và “Không ai bị phân biệt đối xử trong đời sống chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội”. Điều này có nghĩa là mọi người, bất kể giới tính, dân tộc, tôn giáo, địa vị xã hội, đều có vị thế như nhau trước pháp luật, được hưởng quyền lợi và có nghĩa vụ như nhau, không bị phân biệt đối xử khi áp dụng pháp luật. Việc chọn lọc con người ngay từ trong bụng mẹ, phân loại “tinh hoa” và “không tinh hoa”, xét cho cùng, chính là một hình thức phân biệt đối xử ngay từ khi con người chưa kịp chào đời.

 Kết lại, vấn đề không phải là Trần Anh Tuấn đúng hay sai, có bị mất chức hay không. Mà là cả một hệ thống chính trị độc tài của CSVN đang muốn ưu tiên cho con cháu của các cụ, để con vua thì lại làm vua, để con ông cháu cha có thể duy trì quyền lực kiểm soát quốc gia mãi mãi về sau… Người dân muốn bình đẳng, muốn được đối xử công bằng với đảng viên, muốn con cháu mình được sống như những con người bình thường… thì phải thúc đẩy một chế độ dân chủ. Còn cứ để đảng độc tài làm chủ thì họ sẽ chọn lọc và thanh lọc nhân dân…