Thái Hạo

Theo VNTB

Sinh viên bị cô lập trong lũ, nhà trường cấm cơm từ thiện, ép mua cơm canteen giá cao, trục lợi. Khi bị tố thì trường hù dọa sinh viên xóa bài, trường chối tội.

Về thông tin sinh viên tố cantin trường Đại học sư phạm Thái Nguyên ngăn cản đoàn cứu trợ phát cơm và bắt sinh viên phải mua cơm bằng tiền mặt với giá 30k/suất giữa lúc đói khát vì bị cô lập bởi cơn lũ lịch sử, trên báo Tuổi trẻ lúc 7:26 ngày 10.10 lãnh đạo trường này đã phủ nhận và nói “sẽ mời công an vào cuộc, làm việc với những trang đăng tin sai lệch, mục đích câu view”.

Sau đó, cũng cùng ngày, lúc 15:34 trên báo Lao Động, thì “Lãnh đạo nhà trường cho biết, người đăng tải bài viết là sinh viên của trường và một số nội dung phản ánh là có cơ sở”. “Về phản ánh sinh viên phải mua cơm 30 nghìn đồng bằng tiền mặt, lãnh đạo nhà trường thừa nhận bếp ăn chưa linh hoạt trong thời điểm mưa lũ, khiến việc phục vụ sinh viên gặp nhiều bất cập”. Ghê gớm hơn, vị này, tức PGS.TS Từ Quang Tân – Phó Hiệu trưởng nhà trường lại cho rằng “một phần nguyên nhân xuất phát từ việc sinh viên không thông tin với giảng viên hoặc cán bộ phụ trách để được hỗ trợ, dẫn đến tình huống bị xử lý chậm”.

Theo dõi diễn biến của vụ việc, tôi cho rằng, lãnh nhà trường ĐHSP Thái Nguyên và các bên có liên quan lợi ích với họ đang bộc lộ sự tồi tệ cùng tận.

Thứ nhất, như thói quen, thay vì tiếp nhận phản ánh của sinh viên và xác minh thực hư để giải quyết thì ngay lập tức họ dùng quyền lực để bịt miệng bằng cách lên tiếng đe dọa “mời công an”.

Thứ hai, sau khi không thể bịt được nữa, họ thừa nhận, nhưng loanh quanh bao biện đến cùng. Họ nói “một số nội dung phản ánh là có cơ sở”. Chỉ có 2 việc, là ngăn cản từ thiện, và [để] bán cơm bằng tiền mặt, thì cả hai đều được xác nhận là đúng, thì “một số” là “một số” nào? Đúng là đúng sai là sai, chứ “có cơ sở” là cái gì?

Thứ ba, cũng như lệ thường là “tranh công chối tội”, họ đổ ngay cho bộ phận bếp ăn [là “chưa linh hoạt”]. Không những thế, tàn tệ hơn, họ còn đổ lỗi cho sinh viên là “một phần nguyên nhân xuất phát từ việc sinh viên không thông tin với giảng viên hoặc cán bộ phụ trách để được hỗ trợ”.

Thứ tư, vô trách nhiệm. “Theo lời ông Tân, do chưa xác định được nguồn gốc, đoàn bảo vệ tại ký túc cho biết phải xin ý kiến Ban Giám hiệu vì chưa xác định được nguồn gốc thực phẩm, đồng thời lo ngại vấn đề an toàn trong bối cảnh mưa lũ kéo dài”. Thì ra là phải “xin ý kiến BGH” thì mới cho sinh viên được ăn nhưng liên lạc với họ thì không được. Thế thì xin ý kiến bằng cách nào? Lúc lũ dữ và bị cô lập ấy “lãnh đạo” trường này đang ở đâu, và muốn xin ý kiến họ thì phải làm thế nào?

Cũng trên báo Lao Động đã dẫn trên, “sinh viên bị mắc kẹt, khu ký túc mất điện, mất sóng, việc liên lạc ra ngoài hoàn toàn bất khả thi”. “Nhiều người dân quanh khu ký túc cũng cho hay, thời điểm nước ngập sâu, họ chứng kiến sinh viên bị cô lập, không nhận được đồ ăn, ai nấy thương cảm nhưng cũng không thể tiếp cận do dòng nước chảy xiết.

“Một số người phải đứng ngoài hàng rào ném từng thực phẩm vào bên trong. Nhìn các cháu đói mà không giúp được, ai cũng xót ruột”, một người dân gần đó chia sẻ.”

Trong hoàn cảnh ấy ông phó hiệu trưởng Tân đang ở đâu, làm sao tìm các ông để “xin chỉ đạo” đây?

Tôi tìm vào trang của em sinh viên đã phản ánh vụ việc này, nhưng không còn thấy bài viết ấy nữa. Em đã phải chịu những áp lực và đe dọa nào từ những lãnh đạo nhà trường này? Tôi không biết, nhưng với những “động thái” của “lãnh đạo nhà trường”, từ phủ nhận, dọa “báo công an” đến thừa nhận nhưng vẫn loanh quanh bao biện và đổ lỗi, thì lo rằng, những sinh viên đã lên tiếng này tới đây có thể sẽ “khó sống”.

Nhiều câu hỏi cần trả lời, như: Cái “bếp ăn” kia là của ai, liên quan gì với “lãnh đạo” không? Lúc hoạn nạn thì “lãnh đạo” ở đâu? Để sinh viên đói cả ngày trong lũ dữ nhưng không cho nhận cơm cứu trợ, trách nhiệm này thuộc về ai? Sự dối trá và vô trách nhiệm vừa phơi bày phải chăng chỉ cần “rút kinh nghiệm”?

Đọc cả 2 bài báo trên, không thấy một chữ nhận trách nhiệm nào từ những “lãnh đạo” của trường ĐHSP Thái Nguyên, họ không liên quan gì hết. Hù dọa, chối tội, vô trách nhiệm và có cả dấu hiệu của cái ác nữa khi lợi dụng lúc thiên tai để trục lợi trên sức khỏe tính mạng của sinh viên, thế mà là sư phạm ư? Họ sẽ dạy ra những thầy cô giáo tương lai bằng cách nào với tâm địa ấy?

* Hình, bài đăng của nick Vi Huyền (sinh viên trường ĐHSP Thái Nguyên) hiện đã không còn tồn tại trên trang cá nhân.

_____________

Nguồn:

Bài viết trên Facebook Thái Hạo

https://www.facebook.com/share/p/1ByesWZCne/?mibextid=wwXIfr