Dân Trần

Theo VNTB

Người đứng đầu phòng Tổ chức cán bộ của trường đại học mà còn đạo văn thì phải coi lại toàn bộ cán bộ giảng viên của nhà trường, chất lượng dạy và học của trường.

Mới đây Đại học Kinh tế TP.HCM vừa có thông báo thu hồi bằng tiến sỹ của bà Trần Quỳnh Hoa, vì phát hiện bà này đạo văn. Vụ án này có hai điểm đáng chú ý. Thứ nhất, bà Hoa đã “bảo vệ thành công luận án tiến sỹ” và được quyết định trao bằng vào tháng 3/2025. Thứ hai, bà Hoa là Trưởng phòng tổ chức cán bộ Trường đại học Quốc tế (Đại học Quốc gia TP.HCM).

Vấn đề thứ nhất tức là nghiên cứu sinh phải trải qua tất cả các quy trình nghiêm ngặc từ cấp bộ môn tới hội đồng cấp trường. Phải được các Phó Giáo sư cố vấn, hướng dẫn, thẩm định trước, rồi mới trình luận án lên hội đồng chuyên môn của nhà trường kiểm tra, đánh giá, phản biện, góp ý… Như vậy nếu nói luận án của bà Hoa đạo văn thì phải coi lại quy trình thẩm định, các cán bộ hướng dẫn, đánh giá, thẩm định của trường Đại học Kinh tế TP.HCM.

Tại sao bà Hoa lại bảo vệ luận án tiến sỹ thành công trước hội đồng để rồi gần tới ngày trao bằng tiến sỹ thì mới bị tố cáo, phát hiện? Tại sao 100% thành viên hội đồng thẩm định đều cho rằng “luận án có sao chép, trích dẫn không đúng quy định”; nhưng trước đó thì hội đồng nhà trường lại chấp nhận luận án của bà Hoa? Rất cần phải thanh tra lại quy trình bảo vệ luận án của trường ĐH Kinh tế TPHCM, thanh tra lại hội đồng chuyên môn nào đã phản biện, thông qua luận án. Thậm chí phải rà soát lại tất cả các bằng cấp mà trường ĐH Kinh tế TPHCM đã cấp cho người học trong thời gian qua để coi có bao nhiêu trường hợp giống như vụ án của bà Hoa này.

Vấn đề thứ hai, bà Hoa là trưởng phòng Tổ chức cán bộ Trường đại học Quốc tế, tức là người quản lý công tác cán bộ, công tác đảng, xét chức danh nhà giáo, tuyển dụng, đánh giá lao động, giảng viên… Ở vai trò này đúng ra phải hiểu rõ các quy định của pháp luật, thậm chí có bằng “lý luận chính trị”, có “đạo đức cách mạng”. Thế nhưng lại dám đạo văn, mà lại là sử dụng nội dung từ 3 luận văn, trong đó có 2 luận văn thạc sĩ và 1 luận văn cử nhân của học sinh và sinh viên thực hiện tại trường của mình nữa. Thế thì “đạo đức cách mạng”, tư cách nhà giáo ở đâu?

Đạo văn như vậy thì liệu bà này có liêm chính trong quá trình công tác, làm việc, tuyển dụng tại trường không? Có tham nhũng, hối lộ, chèn ép giảng viên, sinh viên nhà trường không? Đây không đơn giản chỉ là chuyện đạo văn mà còn ảnh hưởng cả hệ thống giáo dục, cơ quan, trường học mà bà Hoa đang làm việc.

Một người như vậy mà đứng đầu phòng Tổ chức cán bộ của trường đại học thì cũng phải coi lại toàn bộ cán bộ giảng viên của nhà trường, chất lượng dạy và học của trường. Lưu ý đây là trường Đại học Quốc tế, thuộc hệ thống Đại học Quốc gia TP.HCM, một trong những đại học hàng đầu Việt Nam. Hàng đầu mà còn như vậy thì các trường xếp hàng phía sau còn như thế nào nữa?

Thật ra mà nói, xã hội Việt Nam đã quá quen với cảnh quan chức khoe học hàm học vị trong hồ sơ, lấy bằng cấp lót đường thăng tiến cho công việc. Thậm chí bằng tiến sỹ cũng chỉ được coi như trang sức để đem khoe với thiên hạ, như trường hợp ông Vương Tấn Việt (pháp danh Thích Chân Quang) bị lộ chưa có bằng Trung học Phổ thông mà lại có bằng tiến sỹ hồi năm ngoái. Để rồi nhìn đâu cũng thấy tiến sỹ nhưng trí thức, các nghiên cứu khoa học thực tế của Việt Nam thì chẳng được bao nhiêu. Nếu những lãnh đạo Bộ Giáo dục và Đào tạo thật sự có thao thức, có tâm huyết đóng góp cho đất nước thì Việt Nam đã hoá rồng hoá phượng lâu rồi. Đáng tiếc, đó chỉ là “nếu” thôi!