Hiếu Chân

Theo Nguoi-viet

Vụ hành quyết tử tù Nguyễn Văn Chưởng gây rúng động dư luận ở Việt Nam một lần nữa cho thấy bản chất phi nhân của một nhà nước công an trị, trong đó bất kỳ công dân nào cũng có nguy cơ bị tù tội, bị tước bỏ sinh mạng một cách tùy tiện bằng những bản án bất công và phi lý của một hệ thống tư pháp què quặt.

Anh Nguyễn Văn Chưởng, sinh năm 1983, quê quán huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương, bị buộc tội giết chết ông Nguyễn Văn Sinh, thiếu tá cảnh sát hình sự thành phố Hải Phòng, vào Tháng Bảy, 2007. Anh Chưởng bị tuyên án tử hình trong các phiên tòa sơ thẩm (Tháng Sáu, 2008), phúc thẩm (Tháng Mười Một, 2008), và giám đốc thẩm (Tháng Mười Hai, 2011). Nhưng bản án chưa thi hành được vì có nhiều khuất tất, oan sai. Sau đó, bản án bị Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao “kháng nghị” đòi xét xử lại theo hướng giảm nhẹ hình phạt xuống tù chung thân, phạm nhân và gia đình liên tục kêu oan và dư luận phản đối gay gắt.

Cho đến ngày 4 Tháng Tám vừa qua, Toà Án Nhân Dân Thành Phố Hải Phòng bất ngờ gửi công văn cho gia đình nghi can, yêu cầu “có đơn xin nhận tử thi hay nhận tro cốt của tử tù sau khi thi hành án và gia đình có ba ngày để nộp đơn kể từ khi nhận được thông báo.” Cái công văn tàn nhẫn, lạnh lùng đó làm cho tất cả những ai còn lương tri đều bị sốc, và một lần nữa vụ án oan của tử tù Nguyễn Văn Chưởng được xới lên trên mạng xã hội và thu hút sự quan tâm của các tổ chức nhân quyền quốc tế.

Vụ án xảy ra lúc 9 giờ tối ngày 14 Tháng Bảy, 2007 tại khu vực trước nhà máy thép Đình Vũ ở quận An Hải, thành phố Hải Phòng. Nạn nhân chết vào sáng hôm sau tại bệnh viện. Đến ngày 3 Tháng Tám, công an Hải Phòng bắt được ba “nghi phạm” là Nguyễn Văn Chưởng, Đỗ Văn Hoàng, và Vũ Toàn Trung. Nghi can Nguyễn Văn Chưởng được một số nhân chứng xác nhận, tại thời điểm xảy ra án mạng, họ đã gặp anh ở quê nhà Hải Dương, cách hiện trường án mạng khoảng 40 cây số, nghĩa là Chưởng có chứng cứ ngoại phạm (alibi). Khi em trai của Chưởng là Nguyễn Trọng Đoàn thu thập lời khai của nhân chứng và đem nộp cho cơ quan điều tra Công An Hải Phòng thì anh Đoàn cũng bị bắt và bị kết án hai năm tù về tội “che giấu tội phạm.”

Ngày 27 Tháng Giêng, 2008, cơ quan cảnh sát điều tra ra bản kết luận điều tra khẳng định anh Chưởng khai nhận cùng với hai bị cáo khác chém chết Thiếu Tá Sinh với mục đích cướp của lấy tiền mua heroin. Căn cứ vào kết luận của công an, các phiên tòa từ sơ thẩm đến giám đốc thẩm đều kết tội nghi can giết người cướp của và tuyên án tử hình.

Tuy nhiên, cũng như vô số vụ án ở Việt Nam, tội trạng của anh Chưởng được xử theo lời khai của anh mà trong nhà giam của công an, các điều tra viên thường tra tấn, sử dụng nhục hình rất dã man, đánh đập nghi can chết đi sống lại để buộc họ phải thừa nhận những hành vi phạm tội mà có thể họ không làm, cốt để khỏi bị tra tấn đau đớn về thể xác và tinh thần. Công an Việt Nam thường vỗ ngực tự hào là lực lượng điều tra “giỏi nhất thế giới,” “phá án nhanh nhất thế giới”… chẳng qua chỉ là do họ sử dụng biện pháp tra tấn, bức cung, buộc nghi can phải cung khai theo đúng hướng dẫn của điều tra viên, bất chấp bằng chứng hoặc nguyên tắc suy luận vô tội.

Trước Nguyễn Văn Chưởng, đã có những “tử tù” Nguyễn Thanh Chấn, Hàn Đức Long, Huỳnh Văn Nén… bị kết án tử hình dựa trên lời khai “nhận tội” để rồi nhiều năm sau được minh oan và trả tự do. Hiện nay, cùng hoàn cảnh với Nguyễn Văn Chưởng ở Hải Dương còn có Hồ Duy Hải ở Long An mà bản án tử hình của anh đã nhiều lần bị dư luận phản đối gay gắt. Những tử tù này có chung một điểm: Bị tra tấn dã man nên phải nhận tội dù không có bằng chứng khách quan chứng tỏ họ có tội.

Từ trong tù, anh Nguyễn Văn Chưởng gửi thư cho gia đình, khẳng định bị tra tấn, bị ép cung cho nên phải nhận tội. “Họ đánh con tới tấp, con không nói được câu nào nữa. Họ thôi đánh thì con mới thở được và nói là sao các chú đánh cháu, cháu có làm gì đâu? Và họ nói, ‘không làm gì thì tao mới đánh, chứ làm gì thì đã không bị đánh.’ Và họ lại tiếp tục đánh con và dùng còng số 8 treo chỉ có hai đầu ngón chân cái chạm xuống đất.”

Không chỉ Nguyễn Văn Chưởng, nghi can chính của vụ án, mà ngay cả những nhân chứng khẳng định họ đã gặp anh cách nơi xảy ra án mạng tới 40 cây số vào thời điểm oan nghiệt ấy, cũng bị công an tra tấn dã man để buộc họ phải thay đổi lời khai nhằm xóa bằng chứng ngoại phạm của nghi can. Nhân chứng Trần Quang Tuất (cùng quê với anh Chưởng), nhân chứng Trịnh Xuân Trường (bạn anh Chưởng) – là những người xác nhận anh Chưởng có mặt ở Hải Dương vào thời điểm xảy ra án mạng ở Hải Phòng – đều có đơn tố cáo việc bị công an tra tấn, ép cung, buộc phải viết lời khai theo yêu cầu và hướng dẫn của công an. Anh Trường khai bị công an tên Phong dùng đầu điếu thuốc lá đang hút châm bỏng cả hai cánh tay. Còn anh Tuất bị chửi bới, khóa tay vào ghế suốt ngày, bị đấm vào đầu, dọa bắt giam…

Tình trạng tra tấn dã man, bức cung, ép cung trong các trại tạm giam và đồn công an Việt Nam là chuyện “truyền thống cách mạng.” Có bao nhiêu thanh niên trai tráng vào đồn công an khi đang khoẻ mạnh nhưng một vài hôm sau gia đình phải tới nhận xác! Ngay cả một cựu đại úy công an, ông Lê Chí Thành, khi bị bắt vì tố cáo cấp trên ăn hối lộ, cũng bị các đồng đội cũ tra tấn dã man, bị treo tay chân trong hầm phân suốt bảy ngày đêm, khi ra tòa phải có người dìu đi vì không bước nổi.